AI Image · تجربة من داخل العمل
عدّلت الصورة 40 مرة: ماذا بقي من تفاصيلها؟
Nano Banana 2.1 · 40 Sequential Edits
جرّبت 40 تعديلًا متتابعًا على صورة واحدة باستخدام Nano Banana 2.1. الطلبات كانت بسيطة، لكن أثرها تراكم في أماكن ما طلبت تغييرها. هذا ما لاحظته، مع فيديو التجربة والقياسات.
كل التعليمات بالترتيب، من التعديل الأول إلى الأربعين
- Change her jacket to red.
- Add a silver wristwatch.
- Change her hairstyle to a ponytail.
- Add black eyeglasses.
- Remove her watch and give her a smartphone.
- Change her bag to black.
- Change her blouse to light blue.
- Replace her eyeglasses with sunglasses.
- Change her jacket to green.
- Add gold hoop earrings.
- Change her hairstyle to a short bob.
- Remove her sunglasses.
- Change her bag to a round bag.
- Change her phone case to red.
- Add a gold necklace.
- Change her jacket to black.
- Change her blouse to white.
- Remove her necklace.
- Change her bag to brown.
- Remove the phone from her hand.
- Change her jacket to white.
- Add a gold wristwatch.
- Change her hairstyle to a ponytail.
- Add black eyeglasses.
- Add a gold ring.
- Change her bag to blue.
- Change her blouse to pink.
- Change her eyeglasses to round frames.
- Change her jacket to beige.
- Replace her earrings with pearl studs.
- Change her hairstyle to long wavy hair.
- Remove her eyeglasses.
- Change her bag to a rectangular bag.
- Give her a smartphone.
- Add a silver necklace.
- Change her jacket to navy blue.
- Change her blouse to cream.
- Remove her necklace.
- Change her bag to burgundy.
- Remove the phone from her hand.
طلب صغير، وأثر يتراكم
غيّر لون الجاكيت. أضف ساعة. بدّل النظارة. هذه طلبات نستخدمها كثيرًا، وغالبًا نراجع الشيء اللي طلبناه ونكمل. حبيت أختبر ما يحدث لبقية الصورة عندما نبني كل تعديل على النتيجة السابقة. السؤال عندي كان: هل تنجح الإضافة المطلوبة وتبقى التفاصيل التي اعتمدناها كما هي؟
كيف سويت التجربة؟
بدأت بصورة مولّدة لشخص أمام مقهى، أبعادها 1024×1024. مرّرتها إلى النموذج مع طلب إنجليزي قصير، ثم استخدمت الصورة الناتجة وحدها كمدخل للطلب التالي. كررت هذا المسار حتى وصلت إلى 40 تعديلًا. هذه سلسلة واحدة على صورة واحدة، وليست 40 تجربة مستقلة.
شملت الطلبات ألوان الملابس، تسريحة الشعر، النظارات، الساعة، الحقيبة والهاتف. احتفظت بأول نتيجة لكل خطوة، بدون إعادة توليد أو إصلاح بين المراحل، وبدون إعادة الصورة الأصلية كمرجع إضافي. راجعت النتائج المحفوظة بصيغها الأصلية PNG وJPEG.
أُجريت التجربة في 9 أكتوبر 2026 بإعداد 1K ونسبة 1:1. اسم النموذج في سجل الخدمة المستخدمة هو gemini-nano-banana-2.1، وهو الاسم الذي أعتمده هنا لتوثيق هذه التجربة. الفيديو معروض بدقة 1080p، لكن الصور التي جرى تعديلها وقياسها كانت 1K.
التعديل ينجح، والتفاصيل تتغيّر
ظل كثير من الطلبات واضحًا حتى المراحل الأخيرة: تغيّر لون الحقيبة، ظهرت النظارة ثم اختفت، وأُزيل الهاتف في التعديل الأربعين. في المقابل، تغيّر ملمس البشرة، وتشوّهت تفاصيل الحجر والزجاج والانعكاسات والأدوات الصغيرة داخل المقهى، رغم أن الطلبات كانت موجّهة للشخص وملابسه.
الالتزام بالطلب لم يكن كاملًا في كل مرة. في التعديل 25 طلبت خاتمًا ذهبيًا واحدًا، وظهرت حلقتان. وفي التعديل 23 لم تكن تسريحة ذيل الحصان واضحة بما يكفي من الزاوية الأمامية للحكم عليها. لهذا فصلت بين سؤالين: هل نفّذ النموذج التعديل؟ وهل حافظ على بقية الصورة؟
ماذا تقول القياسات؟
قارنت جزءًا ثابتًا من الخلفية يحتوي على أدوات القهوة بالصورة الأصلية. هذا الجزء لم أطلب تعديله. استخدمت SSIM لقياس التشابه البنيوي، وLPIPS لقياس الاختلاف في السمات البصرية. الجدول يعرض محطات من السلسلة، وليس تقييمًا لجمال الصورة أو دقة تنفيذ الأوامر.
| رقم التعديل | SSIM ↑ | LPIPS ↓ |
|---|---|---|
| 0، الأصل | 1.0000 | 0.0000 |
| 10 | 0.7390 | 0.2537 |
| 20 | 0.6244 | 0.4125 |
| 30 | 0.5570 | 0.5499 |
| 40 | 0.4893 | 0.5681 |
انخفاض SSIM وارتفاع LPIPS هنا يدلان على ابتعاد هذا الجزء عن الأصل. قيمة 0.4893 لا تعني أن الجودة أصبحت 49٪. القياسان يتأثران أيضًا بالإضاءة والضغط وتغيّر مواضع التفاصيل، ولم أجرِ محاذاة هندسية للصور قبل المقارنة.
هل يرجع الوضوح في تعديل لاحق؟
بعض المراحل بدت أنعم من التي قبلها، وتحسّنت بعض قيم التشابه بين خطوة وأخرى. لكن النعومة وحدها لا تثبت رجوع التفاصيل الأصلية. عند المقارنة بالبداية، بقي الاختلاف واضحًا في الأسطح والأجسام الصغيرة. لذلك ما اعتمدت على الانطباع من آخر صورتين فقط، بل رجعت إلى الأصل طوال المراجعة.
كيف أستفيد منها في الشغل؟
توصيتي العملية أن نحتفظ بأصل معتمد، ونراجعه مع كل مرحلة مهمة. إذا كان المطلوب موضعيًا، مثل تغيير حقيبة أو إكسسوار، أجرب تحديد منطقة التعديل أو دمج الجزء المعدّل مع الأصل عندما تسمح الأداة. وإذا تراكم التغيير خارج المطلوب، أرجع إلى نسخة أقرب للأصل بدل الاستمرار على نتيجة متأثرة. هذه اقتراحات لسير العمل؛ لم أختبر الأقنعة أو الدمج داخل سلسلة الأربعين تعديلًا.
حدود التجربة
هذه ملاحظة موثّقة من صورة واحدة وإعدادات محددة وطلبات قصيرة. لا تحدد عددًا آمنًا للتعديلات، ولا تكفي لترتيب النماذج أو تعميم النتيجة على كل الصور. أكثر ما لفت انتباهي أن نجاح الطلب الحالي قد يخفي تغيّرًا تراكميًا في بقية المشهد. في الإنتاج، التفاصيل التي نريد الحفاظ عليها تستحق مراجعة بقدر التعديل نفسه.